Ainakin Yleisradiossa on unohdettu. Katselimme eilen sattumalta Päivärintaa (josta olen ennenkin valittanut; en ole selvinnyt siitä, että hän toi vakavaan keskusteluun stand up -koomikon ja (niin kuin jälkeenpäin kuulin) Diili-voittajan), johon oli tuotu keskustelemaan niitä näitä euroviisuista ja Lordista kaikenlaisia tyyppejä, joilla ei tuntunut olevan kovin kummoista sanottavaa, vaikka yksi oli peräti tutkija.
Keskustelun sävy oli harvinaisen sisäänpäin kääntynyt: "Eikös nyt ole hienoa, että Suomikin on voittanut euroviisut kun on viimeinkin opittu markkinoimaan ja on osattu tehdä hieno show?" Hei haloo siellä Ylessä, on ihan nastaa, että Suomi voitti euroviisut, mutta pitääkö sitä takoa tv-lupamaksuilla maksetuissa ohjelmissa päähän koko ajan? (Muutenkin ottaa jo päähän - mikä ihmeen Lordi-juhlaraha?! Joku Lordi-olut olisi minusta vielä ihan ok juttu, mutta juhlaraha..?) Kaikki oli tyystin menetetty, kun Päivärinta pyysi juontajapoikaa (mikä sen nimi nyt on? Heikki jotain?) näyttämään vedonlyönnin takia otettua tatuointia... tuli ihan mieleen se ikimuistoinen hetki, kun A-Studiossa oli Rytsölän veljesten Lamborghini. Hyvä Yle!
Kaikki ohjelman osanottajat kehtasivat toistella samaa mantraa siitä, että Lordi toi vaihtoehtoista, uutta musiikkia euroviisuihin. No, ehkä juuri ja juuri euroviisuihin, mutta millä ihmeen ilveellä hevi on
vaihtoehtoista ja uutta musiikkia? Lordi kuulostaa vuodelta -85 eikä samanlainen kama sinäkään vuonna ollut mitenkään kauhean erikoista. Cheap Trick soitti vastaavaa jo 70-luvulla ja Cheap Trickilläkin on edeltäjänsä. Jos ensi vuoden euroviisuihin (ja pliis, pitäkää ne poissa Turusta) halutaan uutta ja vaihtoehtoista suomalaista musiikkia, niin koettakaapa vaikka linjoilla Kemialliset Ystävät, Kompleksi, Paavoharju, Avarus, Aksu jne.
Oikeastihan Lordi ja euroviisuvoitto kertovat vain siitä, että olemme yhä enenevässä määrin siirtyneet spektaakkelin yhteiskuntaan. Kaikkihan sen ovat myöntäneet: melkein jokainen kommentoija on sanonut, että voitto tuli suurimmaksi osaksi hyvän shown takia. Okei, hyvä show on hyvä show, mutta se siitä. Siirryttäisiinkö jossain asiassa eteenpäin?
PS. Spektaakkelin yhteiskunta tuli mieleen myös siitä, kun Päivärinnan hymistelyyn kyllästyneinä kääntelimme kanavia ja päädyimme SubTV:n Baari-ohjelmaan, jossa opiskeltiin flairtendingiä, siis sitä missä pulloja heitellään hassusti kun tehdään drinkkiä. Siinä meillä on spektaakkelin yhteiskunta mikromittakaavassa. Puhumattakaan siitä, että sen opettelusta tehdään tv-ohjelma.