Peter von Baghin törttöilyt

(This is about movie politics in Finland.)

Peter von Bagh sanoi Sodankylän filmijuhlilla Ylen kulttuuriuutisten mukaan, että Rovaniemen yliopistolle ei kannata perustaa elokuvatutkimuksen professuuria. Baghin perustelu oli vastaansanomaton: aiemmat esimerkit akateemisesta elokuvatutkimuksesta Turussa ja Helsingissä eivät vakuuta häntä.

Perustelu on mahtava ja on vain sääli, että esimerkiksi Hesari ei kirjoittanut tästä mitään - tämänhän olisi tullut olla valtakunnan uutinen ja Kulttuuriuutisten sijasta se olisi pitänyt olla puoli yhdeksän uutisissa ykkösjuttuna.

Onneksi Baghin ja kumppanien harrastama impressionististen oivallusten heittely on tuottanut loistavia tuloksia jo kohta 40 vuotta ja yhä jatkuu.

Ihan tosissaan: miksi Kulttuuriuutiset uutisoi tämmöisen ankan? Varsinkin kun sanottiin, että Bagh on elokuvahistorian professori taideteollisessa - siitä syntyi mielikuva, että Baghilla on oikeasti jotain sanottavaa tähän asiaan ja että hän pystyy veto-oikeudella kumoamaan suunnitellut hankkeet (joista uutinen ei muuten kertonut mitään, kuka suunnittelee, minkälaisia näkökulmia tutkimuksessa on ja niin edelleen?).

Ja vielä tosissaan: Baghin teoksissa on hyviä oivalluksia, mutta vaikka niistä kuinka nauttisi, en ymmärrä, millä älyllisellä epärehellisyydellä oikein pystyy olemaan sitä mieltä, että hänen koulukuntansa lähestymistapa on ainoa oikea? (Varsinkaan Baghin viimeisimmän "suur"-teoksen, Tähtien kirjan, jälkeen. Elokuvan historiankaan käyttö hakuteoksena on vähän niin ja näin - esimerkiksi kohdat Aleksandr Dovzhenkosta, joita Bagh ei ole kummemmin kirjoittanut uudestaan 90-luvun uuteen laitokseen, ovat vähintäänkin outoja.)

Myönnän auliisti, että oman teokseni, Valkoisen hehkun, saama vastaanotto Baghin leirissä on yksi syy tähän kirjoitukseen.