Kohteliasta? Totta Mooses!

Kun yrittää parhaansa vältellä työntekoa ja selailee nettiä ja painelee sähköpostiohjelman Lähetä/Vastaanota viestejä -nappia, saattaa saada tällaisia kohteliaita posteja:

FM, tietokirjailija Juri Nummelin
Misantropian historian kirjoittaminen.

Ilmoitamme kohteliaimmin, että Teille ei ole myönnetty apurahaa Suomen Kulttuurirahastoon lokakuussa 2008 jättämänne hakemuksen perusteella. Kulttuurirahasto ei perustele päätöksiä.

Hakijoita oli tänä vuonna noin 7.100, joista noin 1.100 sai myönteisen päätöksen. Seuraava keskusrahaston hakuaika on syksyllä 2009.

Kunnioittaen

SUOMEN KULTTUURIRAHASTO

Tämä on automaattisesti lähetetty viesti, johon ei voi vastata.

No kiitti vaan kohteliaasta viestistä, joka yllätti minut täysin. En todellakaan odottanut saavani ilmoitusta tuosta noin vain. Luulin, että se tulisi kirjeitse ja että avatessani kuorta voisin valmistautua mikä ilmoitus kirjeessä sitten olisikin. Nyt meni varmaan työhalut loppupäiväksi. Että kiitosta vain.

Tuosta, ettei päätöksiä perustella - älkää edes kysykö. Minulla olisi siitä aika paljonkin sanottavaa. Kiitos vain, kulttuurirahasto!

Taannoin taannoin taannoin... koettakaa nyt jumalauta!

Ottaako ketään muuta päähän taannoin-sanan pahoinpitely? Jarkko Jokelainen kirjoitti Nytin kolumnissa jokin aika sitten tehneensä "taannoin" Kissin konserttiarvion - se oli ollut edellisviikolla. Tänään Jussi Karjalainen arvioi Väkivallan vihollinen -elokuvan ja päätti arvionsa toteamalla, että vigilantismi palasi valkokankaille "taannoin", kun Jodie Fosterin uusi elokuva tuli teattereihin - ja sehän oli jumalauta tämän vuoden ensi-ilta!

Tämmöinen taannoin-veistely on pahentunut viimeisen vuoden aikana ihan järjettömästi. Eikö kenelläkään ole enää mitään käsitystä siitä, mitä se tarkoittaa? Taannoin ei ole sama asia kuin viikko tai edes kolme kuukautta sitten!

Kirjoitin aiheesta muutamia kuukausia sitten (ilmeisesti "taannoin") Aamulehden Valo-lehden blogiin. Koska sitä ei sieltä lukenut kukaan, laitan sen vielä tähän:

Taannoinen vai eilinen?

Lehdessä luki tänään, että ruotsalainen hittileffa Fucking Åmål oli "taannoinen". Saman päivän viikkoliitteessä lukee, että tv-sarja Laakson kuningaskin oli "taannoinen". Samanlaisia juttuja on ollut näkyvillä useamminkin, joku kolmen vuoden takainen juttu voi olla vaikka "takavuosien menestys".

Muistellaanpa: Fucking Åmål oli vuodelta 1998, eihän siitä ole kymmentäkään vuotta. Laakson kuninkaan teko alkoi vuonna 2000 ja sitä tehtiin vielä 2005!

Kysymys kuuluukin: mikä helvetin taannoinen? Minkä takavuosien? Onko ihmisten - toimittajienkin - historia näin lyhyt? Loppuuko se kymmenen vuoden taakse? Eikö takavuosien jutuksi voisi ehkä sanoa jotain, joka tehtiin esimerkiksi vuonna 1969 - jolloin vaikkapa Fellinin Satyriconia voisi nimittää "takavuosien kummajaiseksi". "Taannoisena" voisi ehkä pitää jotain Kuplaa eli Soapia, jonka ensimmäinen Suomessa nähty jakso esitettiin Lake Placidin olympialaisten avajaisten kanssa samaan aikaan.

Vai onko kyse syvemmin ajateltuna historian lopusta? Koska menneisyydellä ja sen kiistoilla ja saavutuksilla ei ole mitään väliä, parin vuoden takaiset jutut ovat jo mennyttä aikaa ja maailmaa?